昨天講到的東西補充一下，特權是在講什麼？我有時候覺得中文真的很不精確，需要額外補充，也不是沒道理。<...

昨天講到的東西補充一下，特權是在講什麼？我有時候覺得中文真的很不精確，需要額外補充，也不是沒道理。

不然各位可以問一問隔壁的朋友，特權的精準定義是什麼？可能問了10個人，有11種回答，彼此之間不相容的還不少。

所以，以下我就不講特權了，我講的是差別待遇，這個就比較少人會弄錯意思。

差別待遇是非常合理的，就跟警察會去盤查前科犯一樣，即使金盆洗手乖乖做生意多年，但依照統計數據，警察會這樣想也不是不合理。

總之，我的意思是，各位在想特權，也就是差別待遇前，要認真的去想想，這件事情究竟有沒有道理，不是只看表面結果，要看各種情境，才能做出正確的判斷。

就像昨天說了，飢荒時米價高騰，政府公開開倉發米糧給可能買不起的，當然是依照收入來發放。若有的地方發的多，有的則領到很少，這是誰的責任？答案是：

「看法條」

如果法條寫的是，鄰里長要統計鄰里的家庭組成，提交到區公所，統計上報縣市政府，然後中央政府依照各縣市提報的資料，指揮軍隊用軍卡把米糧運到縣市政府倉庫，之後再發給各區。那麼會有地方沒拿到，你得要看是哪個環節出問題。

例如我們桃園上報需要10萬噸，中央只給了8萬噸，當然不夠，但有沒有合理的原因？當政府的米倉不足以發放全國時，總得打折吧？

如果桃園各區，北桃的蘆竹要1萬，南桃的大溪要8千，沒有哪邊特別急迫，照比例來說就是大家都打八折。但不知為何，蘆竹分到1萬整，大溪才5k，這就顯然有問題，是市府的責任，完全沒問題。至於是市長下令，還是局長自作主張，這就是後續的調查。

到此為止都是常識，我不認為有人會分不清楚。

今天依照優先順序，中低收入戶等先領，有錢人因為米價漲10倍還是買得起，所以順序調後，這也不是沒道理。可是就不知道為什麼，某A里這周應該只能分到1,000包米，打折後800包，卻突然多拿到2倍，變成2,000包，且還是快過期的，里長該怎麼辦？

正常來說，應該是開廣播請本里的人趕快來拿，先發完低收入戶，再依照收入標準發到完。但里長卻沒這樣做，問題是不是在他身上？

也不一定，我想各位就是這個環節卡住，才會被一堆網路謠言弄到頭暈，覺得責任很難定義。

因為，重點並不是在於里長多神通廣大，而是在兩項上
1.「為何這個里會超額拿到這麼多過期米，不發都不行」，照道理快過期的要趕快發發，也應該是就近處理，A里又不是在倉庫隔壁。
2.「哪些人會知道這個里會有多的」，正常來講也是同鄰里的人先知道，怎麼會大溪人跑去蘆竹領多出來的。

但你去看這到底有沒有違法？有時候還真難百分百肯定。

因為，依法或是依慣例，米都放到快過期了，本來就是要快點處理。緊急處置下，為了不浪費只好誰來就給誰，也不是說不通。硬要講，里長也可以說，剩下2小時就過期了啊，不發完我就要被送辦了，只好從LINE群宣布請大家快點來，這也是有道理。

各位有看懂嗎？依法沒有處理這種灰色地帶的辦法，慣例也還沒出現，所以真正的特權，也就是打破正常的差別待遇，是要游走在這種灰色地帶。

兩蔣時代，蔣家要去領米糧，根本不需要插隊，依法把總統三等親，因為國家OOXX理由，不能餓到，直接排在低收入戶前，沒人會說什麼。真的哪個將軍插隊去領，這不叫做特權，這叫做違法，違法是司法問題，請不要跟差別待遇弄混。

但一般人想要享受高人一等的差別待遇，又不能違法，那該怎麼辦？把狀況弄得很混亂不堪就好，這樣就有大量的「緊急狀況」、「不得已」可以當作理由，而且你也不能說完全不合理。

在兵荒馬亂之際，有人莫名多拿了幾包米，也不是不能想像的嘛。然後這種人，會特別的把不得已，與身份職權需求的差別待遇，混為一談，來降低自己的道德上不正確。

事情沒有那麼複雜，台灣現在不是沒有戶籍資料，納稅收入不能當作真正的基準，鄰里長就住在當地的，他會不知道誰是真的低收入戶，誰是假的嗎？

沒有能力做好列冊管理，就是無能，老實承認就好，不用扯那麼多。

我們都知道，即使造冊列管非常嚴謹，總是會有一些疏漏，但一個里每周1萬包，多發漏發錯發10包，只要沒餓死人，這都可以算到必要的損失。做過工廠的應該都曉得，沒有那種原物料連1g都不損耗的事情。

最惡劣，或者說最無知，就是那種把必然的管理損失，跟管理不善的混亂，將之混為一談。

---